Hanno di nuovo assolto Berlusconi.
Dopo anni di sentenze e di processi,
dopo migliaia d’intercettazioni,
microspie nelle camere e nei cessi,
il Cavaliere ha vinto la sua guerra.
Chi ha perso è stata Ilda Boccassini,
rossa di pel e tessera, la sgherra.
Ci ha fottuto milioni
di quattrini
per dimostrar che Silvio copulava
con Ruby, marocchina giovincella.
La storia è un’altra: a Ilda non andava
che Ruby fosse sì formosa e bella,
mentre lei sembra il cul della padella.
Al tuo sonetto preferisco il giudizio della CEI. Vedo che l'innamoramentonon ti è pasato.
RispondiEliminaIl giudizio della CEI è di carattere morale, e non sarò certamente io a giustificare comportamenti non in linea con la morale. Sono cattolico praticante.
EliminaCosa diversa è il giudizio di un tribunale dello Stato, che è chiamato a giudicare comportamenti delittuosi contro il codice vigente.
Nel caso di Berlusconi, nessun comportamento delittuoso è stato rilevato, dopo 5 anni di infinite inchieste, ricerche, microspie, droni, intercettazioni telefoniche, servizi segreti, procure schierate e quant'altro (con milioni di spese per i contribuenti).
La Cassazione ha ribadito l'assoluzione con formula piena da ogni imputazione nel caso Ruby. Ti dispiace?
Non ti viene il dubbio che i 50 processi contro Berlusconi da quando è sceso in politica siano frutto di "accanimento terapeutico" tipo Stalin e Mao Tze-tung per coloro che si opponevano alle loro idee? Lo sai che Ilda la Rossa ha militato nell'estrema sinistra?
Sei un innamorato dei regimi nazi-comunisti, e un nostalgico dell'Inquisizione?
I miei innamoramenti sono solo per la giustizia. E per l'appunto, nel caso di Berlusconi, la giustizia ha stabilito che Ilda la Rossa (di pelo e di idee) ha sbagliato in tutto, e le spese le paghiamo noi.
Ma buttare al vento i soldi degli altri non è immorale? E la CEI non ha niente da dire al riguardo?
In ogni caso, la CEI dice anche che le lettere anonime vanno cestinate. Così farò, se continui con l'anonimato.
Sono cattolico praticante.